Целью настоящего исследования является анализ опыта наиболее успешных предприятий каждой из отраслей сельского хозяйства, участвовавших в национальных проектах, направленных на повышение производительности труда. Проведено сопоставление публичной информации о результатах внедрения инструментов и методов бережливого производства и результатов анализа показателей деятельности предприятий на основе официальной отчетности. Определены факторы, которые выступают ограничениями для внедрения методов повышения операционной эффективности предприятий в отраслях агропромышленного комплекса. Более пристальное внимание уделяется одной из ведущих обеспечивающих отраслей - сельскохозяйственному машиностроению. Отрасль, как и автомобилестроение, относится к машиностроительному комплексу, что определяет их схожесть по технологиям, процессам и структуре. Наиболее яркими примерами эффективного внедрения бережливого производства являются именно предприятия автомобилестроения, что порождает достаточно большие ожидания от результатов внедрения методологии на предприятиях, производящих машины для сельского хозяйства. В статье рассмотрен опыт предприятий - лидеров отрасли, проведен анализ информации, определены факторы, которые ограничивают возможности внедрения инструментов и методов повышения эффективности производства и производительности труда. В статье также представлен обзор опыта внедрения бережливого производства на предприятиях других отраслей агропромышленного комплекса России.
Рассмотрены: последствия аварии на Чернобыльской АЭС для земель сельскохозяйственного назначения и лесного фонда; основные результаты реализации целевых программ преодоления последствий аварии и экологической реабилитации территорий, подвергшихся радиоактивному загрязнению, реабилитации сельскохозяйственных и лесных угодий; мероприятий по снижению доз облучения населения; особенности системы мониторинга радиационной обстановки. Несмотря на успехи, существуют территории с высокими уровнями радиоактивного загрязнения, которые продолжают негативно влиять на радиационную обстановку в целом, при этом сохраняются ограничения по радиологическим критериям по ведению хозяйства и не удалось полностью решить проблему установления режимов использования земель сельскохозяйственного назначения и лесного фонда на этих территориях. Поэтому обоснованы пути создания условий для перехода от послеаварийных мероприятий к возрождению экономического потенциала пострадавших регионов, приведены принципы, критерии и направления дальнейшей реабилитации радиоактивно загрязненных территорий.
В статье анализируются институциональные барьеры, сдерживающие развитие портовых особых экономических зон (ОЭЗ) в Российской Федерации, с акцентом на их роль в экспортной логистике сельскохозяйственной продукции (агрологистике). На примере портовой ОЭЗ (ПОЭЗ) «Ульяновск», признаваемой эффективной, но фактически функционирующей как промышленная площадка, выявлены системные ограничения, закреплённые в Федеральном законе № 116-ФЗ и Таможенном кодексе ЕАЭС: требование распространения режима свободной таможенной зоны на всю территорию, узкий перечень разрешённых видов деятельности, запрет на деятельность нерезидентов и обязательность крупного обеспечения уплаты таможенных платежей. Обосновано, что данные ограничения снижают инвестиционную привлекательность портовых ОЭЗ, препятствуют гибкому управлению инфраструктурой и создают избыточную финансовую нагрузку на резидентов, занимающихся перевалкой и хранением сельскохозяйственных товаров. Показана динамика экспортных отгрузок российской агропродукции через ПОЭЗ «Ульяновск» в Китайскую Народную Республику в 2024-2026 гг. (рост с 1460 до 3588 тонн), что подтверждает востребованность портовых зон как логистических хабов для аграрного экспорта, но одновременно выявляет несоответствие правового режима реальным потребностям агропромышленного комплекса (АПК). Сформулированы четыре инициативы по изменению законодательства: разрешение создания зон таможенного контроля на части территории, легализация субаренды между резидентами, допуск на территорию нерезидентов для обеспечения сервисных функций и отмена (или снижение) требований к обеспечению уплаты пошлин. Реализация предложенных мер позволит снизить логистические издержки при экспорте сельхозпродукции, повысить эффективность использования инфраструктуры и укрепить позиции России на мировых агропродовольственных рынках. Статья предназначена для специалистов в области аграрной экономики, внешнеэкономической деятельности и государственного регулирования АПК.
Малые формы хозяйствования, производящие сельскохозяйственную продукцию, были и остаются социально-значимой категорий с долей в общекраевом объеме производства продукции сельского хозяйства. Мероприятия государственной поддержки с учетом установления приоритетности молочного скотоводства и финансирования фермеров по приобретению маточного поголовья животных позволили сохранить уровень производства молока в секторе фермерских хозяйств на протяжении последних лет, что подтверждает эффективностью федеральных и краевых средств. В исследовании обосновано перспективное направление развития молочного скотоводства в малых формах хозяйствования - агроагрегация, позволяющая оптимизировать воспроизводственный процесс на основе гарантированной реализации молока и молочной продукции. Проведенное зонирование сельскохозяйственных товаропроизводителей молока по всем категориям хозяйств в разрезе природно-экономических зон Алтайского края позволило предложить создание организаций- агроагрегаторов, локально размещенных с учетом отраслевых зон производства молока.
В современной науке всё чаще приходят к выводу, что такие явления, как интенсификация производства, гиперпотребление, истощение природных ресурсов и ориентация на материальные ценности, создают системные риски. Эти факторы ведут к снижению качества жизни, росту заболеваемости, связанной с деятельностью человека, и утрате биологического разнообразия. В рамках современного общества потребления иррациональное и избыточное потребление часто воспринимается как признак благополучия. Это делает особенно актуальным переход к моделям устойчивого потребления. Данный тезис подчёркивает не только необходимость заботы об окружающей среде, но и важность изменения сложившихся привычек потребления. Следовательно, чтобы решить накопившиеся экологические и социально-медицинские проблемы, необходимо скорректировать поведение потребителей в глобальном масштабе. В этом контексте развитие органического сельского хозяйства, которое является неотъемлемой частью устойчивого развития, становится стратегическим приоритетом. В данной статье авторами рассмотрены и изучены исследования, проводимые в российских и зарубежных ученых и определяющие влияние потребительского поведения и устойчивого развития на покупку органических продуктов питания. На основании изучения существующих мировых тенденций проведена систематизация факторов по уровню значимости.
Цель исследования – раскрытие двойственного характера биотехнологий с позиции обеспечения устойчивости сельского хозяйства. Методологическую основу исследования составили анализ, синтез, экспертная оценка, наблюдение, моделирование, логические методы. Основные результаты исследования: представление фактических и прогнозных данных по применению биотехнологий в глобальном и национальном сельском хозяйстве; выявление сильных и слабых сторон, возможностей и угроз сельскохозяйственных биотехнологий; предложение мер по минимизации/исключению отрицательных последствий проявления слабых сторон и угроз сельскохозяйственных биотехнологий. Теоретическая значимость исследования заключается в развитии научных основ сельскохозяйственных биотехнологий, а практическая значимость связана с возможностью использования полученных результатов при разработке и реализации государственной политики, направленной на биотехнологического развитие отечественного сельского хозяйства.
Цель работы заключается в систематизации теоретико-методологической основы оценки ресурсного потенциала, кластеризации сельскохозяйственных микрозон региона по уровню развития и выработке адресных рекомендаций по повышению эффективности производства. В задачи исследования входит анализ динамики основных показателей сельского хозяйства области за 2020–2024 годы, оценка уровня планирования использования ресурсного потенциала предприятий по десяти ключевым показателям, а также кластеризация семи природно-экономических микрозон. Методологическую основу составил системный подход, использованы методы анализа динамических рядов, сравнительный анализ, кластеризация и оценка показателей по нормативным значениям. Информационной базой выступили данные территориального органа статистики и отчеты министерства сельского хозяйства области. В результате исследования выявлены положительные тенденции: стабилизация посевных площадей, рост валового производства продукции на 31,6 процента, увеличение технической оснащенности на 9,3 процента и численности занятых на 8,4 процента. Оценка уровня планирования использования ресурсного потенциала показала устойчивую финансовую автономность и высокую производительность труда при системно низкой фондоотдаче, что свидетельствует о структурном дисбалансе. На основе интегральной оценки проведена кластеризация семи микрозон в четыре группы: кластер А с интенсивным развитием, кластер В с масштабным землепользованием при ограниченной интенсивности, кластер С с экстенсивным хозяйством в засушливых условиях, кластер D как точка роста со сбалансированными показателями. Для каждого кластера предложены дифференцированные рекомендации по управлению и мерам государственной поддержки.
Целью исследования является комплексная оценка динамики и особенностей развития агропромышленного комплекса Центрально-Черноземного макрорегиона на основе ключевых показателей, характеризующих финансово-экономическое положение и социальное развитие аграрного сектора за период 2019-2024 годов. В ходе исследования получены следующие основные результаты: установлена прямая связь между объемами государственной поддержки и динамикой производства сельскохозяйственной продукции, однако выявлены существующие региональные диспропорции в распределении бюджетных ассигнований; определены лидеры по производству сельскохозяйственной продукции (растениеводство и животноводство); выявлены негативные тенденции в рентабельности растениеводства, тогда как животноводство продемонстрировало положительный рост, что свидетельствует о необходимости дифференцированного подхода к государственной поддержке; установлено, что удельный вес убыточных сельскохозяйственных организаций увеличился в большинстве регионов, что указывает на обострение кризисных явлений в отрасли; отмечено, что устойчивое снижение среднегодовой численности занятых в сельском хозяйстве Центрально-Черноземного макрорегиона создает угрозу депопуляции сельских территорий и требует немедленного реагирования со стороны государства. Полученные результаты позволяют предложить конкретные меры по совершенствованию государственной аграрной политики макрорегиона, направленной на устранение выявленных диспропорций и обеспечение устойчивого социально-экономического развития Центрально-Черноземного макрорегиона.
В статье предложена методика оценки ресурсного потенциала, основанная на расчете коэффициентов соответствия фактических значений показателей их базовому уровню. В систему оценки включены показатели объема сельскохозяйственной продукции, индекса производства, инвестиций в охрану земель, численности сельского населения, ввода жилья и состояния социальной среды сельских территорий. Практическая значимость исследования состоит в возможности использования предложенного подхода органами регионального управления для мониторинга состояния ресурсной базы, выявления ограничений развития и обоснования приоритетных направлений современной аграрной политики. Практическая апробация методики на материалах Ставропольского края за 2022–2024 гг. позволила выявить основные тенденции изменения ресурсного потенциала региона, установить влияние инвестиционной активности, демографических процессов, экологических факторов и параметров производственной динамики на развитие аграрного сектора. Сделан вывод о необходимости перехода от преимущественно количественного наращивания ресурсов к их качественному обновлению, технологической модернизации и повышению эффективности использования в целях обеспечения устойчивого развития сельского хозяйства и роста конкурентоспособности регионального агропроизводства.
Проводится комплексный анализ взаимосвязи климатических изменений и экономической устойчивости аграрного сектора Курской области - региона, входящего в четвёрку наиболее подверженных климатическим рискам субъектов Российской Федерации. Отмечено, что в Курской области наблюдается устойчивый рост числа опасных метеорологических явлений. За три десятилетия среднегодовое число опасных явлений выросло в 3,2 раза. Характерной особенностью последних лет является учащение волн жары и почвенных засух. Примечательно, что, несмотря на рост климатических рисков, средняя урожайность сельскохозяйственных культур повышается. В 2023 году урожайность зерновых культур достигла 59,5 ц/га, что является историческим максимумом для региона. Данная динамика обусловлена комплексом факторов: интенсификацией производственных процессов, внедрением современных агротехнологий и высокопродуктивных сортов, а также сложившимся в отдельные годы благоприятным сочетанием погодных условий. Однако волатильность урожайности остаётся высокой, коэффициент вариации практически по всем культурам превышает 30 %. На основе 26-летнего ряда наблюдений (2000–2025 годы) построены статистически значимые эконометрические модели с количественной оценкой вклада каждого климатического фактора в формирование урожайности основных культур и рентабельности производства. С учетом регрессионных моделей урожайности и анализа отклонений климатических условий от нормы проведена количественная оценка экономического ущерба от засух в Курской области, среднегодовой размер которых составляет 2,33 млрд руб. Для повышения адаптационного потенциала региона необходимо развитие агрострахования с господдержкой: рост доли застрахованных площадей до 50–60 %, внедрение засухоустойчивых сортов и влагосберегающих технологий. Полученные модели могут быть использованы для: краткосрочного прогнозирования урожайности по метеопрогнозам; оценки экономических потерь от климатических аномалий; обоснования объёмов страхового покрытия в системе агрострахования.