Сельские территории обладают обширным ресурсно-экономическим потенциалом, но их устойчивое развитие можно обеспечить только при условии рационального использования рабочей силы. Полиномиальная модель сельской безработицы позволила установить три периода, которые детерминированы деструктивными демографическими процессами; изменениями спроса на сельском рынке труда; влиянием ковидного локдауна и др. Особенность ландшафта сельской безработицы в России – значительная региональная дифференциация. По регионам уровень безработицы варьируется от 30,9% до 1,0%. Избыток предложения труда абсорбирует неформальный сектор. В сельском хозяйстве в неформальном секторе занято 1,9 млн чел., из которых почти 76% приходится на сельские поселения. На современном этапе вектор сельской безработицы направлен в сторону стабилизации, во многом благодаря именно неформальной занятости. Селяне мотивированы работать без официального трудоустройства, что является признаком прекарности их труда. О прекарном характере занятости на селе свидетельствует и диспаритет в оплате городского и сельского труда. В 2024 г., например, зарплата в сельском хозяйстве составила 67,2% к среднероссийскому уровню. Другая специфика села – сосуществование существенной доли наиболее трудоспособных селян в структуре сельских безработных и кадрового голода. По разным оценкам дефицит кадров составляет до 500 тыс. чел, что усугубляется оттоком молодежи по разным причинам. Среди них велика доля безработных, потому для молодых призрачны перспективы трудоустройства и карьеры, а также малопривлекателен труд на селе. Выход видится в популяризации профессий АПК, углублении регионального подхода при разработке мер по диверсификации сельской экономики, поддержке фермерства и самозанятости, ликвидации административных барьеров в сфере сбыта продукции, расширению доступности к природным, финансовым и информационным ресурсам.
В работе представлена оценка производственно-экономической устойчивости предприятия, применяющего систему почвозащитного ресурсосберегающего земледелия (ПРЗ), представляющую собой комплекс агротехнологических решений, направленных на сохранение плодородия почв, рациональное использование ресурсов и обеспечение устойчивости сельскохозяйственного производства в условиях возрастающих климатических и экономических рисков. Система ПРЗ основана на трёх взаимосвязанных принципах: минимальном механическом воздействии на почву (включая прямой посев), постоянном сохранении растительного покрова на поверхности почвы и применении диверсифицированных севооборотов с использованием покровных и сидеральных культур, использование микробиологических препаратов для защиты и питания растений. Оценка экономической эффективности системы ПРЗ предполагает комплексный подход, учитывающий не только урожайность и производственные затраты, но и устойчивость производства. С использованием методов экономико-статистического анализа проведена оценка урожайности культур, экономических и социальных показателей деятельности предприятий Самарской области. Установлено, что основное преимущество системы ПРЗ заключается в обеспечении производственно- экономической устойчивости предприятия, более эффективном использовании ресурсов и повышении его адаптивности к климатическим и экономическим рискам. При анализе затрат и себестоимости необходимо учитывать производственную стратегию предприятия, так как их уровень во многом определяется не только применяемой технологией, но и целями производства: выращивание высококачественной продукции (в том числе семенного материала или зерна с улучшенными характеристиками) требует более интенсивного использования ресурсов по сравнению с производством продукции низших репродукций или кормового назначения. Определены основные направления повышения эффективности системы ПРЗ: биологизация земледелия, совершенствование севооборотов, расширение применения покровных культур и усиление научного сопровождения.
Совершенствование взаимодействия субъектов в продуктовых цепочках должно быть направлено на обеспечение качества в системе в целом на всех уровнях, повышения эффективности взаимодействия участников технологической цепи. В статье систематизированы меры и мероприятия повышения эффективности межотраслевого взаимодействия. Для повышение эффективности межотраслевых отношений предложено внедрение элементов бережливого производства хозяйствующими субъектами, оптимизация управленческих и коммерческих расходов, повышение качества сырья, внедрение инноваций и цифровизация логистических процессов. Для прогнозирования межотраслевого взаимодействия выполнен расчет интегрального показателя, учитывающий объем производства, число взаимодействующих отраслей и видов деятельности; прибыль; инвестиции.
На основе данных за 2020–2024 гг. по 25 муниципальным районам Иркутской области проведён анализ объёмов заготовки грубых и сочных кормов (сено, сенаж, силос, солома) и их себестоимости. Выделены девять районов с отрицательной динамикой: снижение суммарного объёма заготовки сена, сенажа и силоса в 2024 г. относительно 2020 г. составило 53,2%. Установлено, что сокращение объёмов не сопровождается устойчивым снижением себестоимости единицы корма. В четырёх районах заготовка сенажа сведена к нулю, в трёх районах заготовка силоса сократилась более чем на 50%. Замещение одного вида корма другим не компенсирует потерю суммарного объёма. Предложены пороговые значения показателей мониторинга (снижение объёма на 30% за два года, появление нулевой заготовки по ранее присутствовавшему виду). Сформулированы организационные, технологические и экономические направления стабилизации, учитывающие отсутствие завоза грубых и сочных кормов из других регионов. С учётом данных о поголовье крупного рогатого скота установлено, что снижение объёмов заготовки кормов в четырёх районах (Баяндаевский, Куйтунский, Нукутский, Эхирит-Булагатский) сопровождается опережающим сокращением поголовья, вследствие чего обеспеченность кормами не снижается или растёт. Реальный дефицит кормов (обеспеченность ниже 100%) зафиксирован в Аларском (85,6%), Заларинском (74,1%) и Осинском (86,6%) районах. Для этих трёх районов сформулированы направления стабилизации.
В условиях усиления глобальной конкуренции и импортозамещения кластерная модель выступает одним из действенных инструментов повышения эффективности агропромышленного комплекса. Данное исследование направлено на выявление и систематизацию предпосылок создания специализированного пчеловодческого кластера (подкластера) в рамках экологизированного АПК Краснодарского края. В работе проанализированы теоретические основы кластеризации, рассмотрен отечественный и зарубежный опыт функционирования агропромышленных кластеров. На основе статистических данных и материалов Министерства сельского хозяйства края проведен анализ современного состояния пчеловодства в регионе, выявлены его ключевые проблемы и потенциальные точки роста. Обоснована необходимость интеграции разрозненных товаропроизводителей вокруг предприятия-лидера при координирующей роли региональных властей. Результаты исследования могут быть использованы при разработке стратегий развития АПК и формировании региональных программ поддержки пчеловодства.
В статье представлены результаты комплексного анализа современного состояния производства семян подсолнечника в Российской Федерации. На основе данных официальной статистики за период 2016–2025 гг. выявлены основные тенденции динамики посевных площадей и валовых сборов, исследованы структурные сдвиги в размещении производства по федеральным округам. Особое внимание уделено экономическим факторам развития отрасли: рентабельности культуры, ценовой конъюнктуре, развитию перерабатывающих мощностей и экспортному потенциалу. Определены проблемные аспекты (природно-климатические риски, снижение масличности в южных регионах, импортозависимость в селекции, диспаритет цен) и обоснованы приоритетные направления развития: диверсификация размещения посевов, технологическая модернизация, развитие логистической инфраструктуры в восточных регионах, совершенствование мер государственной поддержки. Результаты исследования могут быть использованы при разработке стратегических документов развития масложирового подкомплекса АПК России.
В условиях ограниченности пахотных земель и роста спроса на продовольствие, который, по прогнозным оценкам Food and Agriculture Organization of the United Nations, увеличится в 1,5 раза к 2050 году, проблема обеспечения продовольственной безопасности приобретает особую актуальность. Применение современных средств защиты растений позволяет сохранить от 20% до 50% потенциального урожая и предотвратить ежегодный экономический ущерб от болезней растений и насекомых-вредителей, оцениваемый в 220 млрд долл. США и в 70 млрд долл. США соответственно. В работе рассматривается роль средств защиты растений как одного из ключевых инструментов интенсификации агропромышленного комплекса. Особое внимание уделено институциональным и технологическим барьерам, препятствующим развитию отечественного рынка пестицидов и снижению зависимости от импорта зарубежных действующих веществ, который в настоящее время достигает 95-100%. Анализируются экологические риски, связанные с пестицидным дрейфом и накоплением устаревших соединений в почве, анализируется длительность регистрационных процедур, превышающая двенадцатилетний период при совокупных издержках более 300 млн долл. США на ввод одного действующего вещества. Рассматривается проблема резистентности и роста зарегистрированных устойчивых биотипов сорняков, что требует постоянного обновления ассортимента пестицидов. По итогам анализа предложен комплекс мероприятий, включающий ограничение импортных поставок путем квотирования и введения ввозных пошлин, льготное кредитование предприятий агропромышленного комплекса при условии приобретения промышленных препаратов, а также внедрение механизмов пострегистрационной переоценки разрешенных веществ с поэтапным выводом соединений, запрещенных в странах Европейского союза, но все еще применяемых в Российской Федерации. Реализация данных предложений позволит нарастить выпуск отечественной продукции, обеспечить прирост урожайности зерновых на 15-20% и снизить долю импортных действующих веществ с 95% до 40-30% к 2035 году, что создаст основу для ценовой и физической доступности средств защиты растений как значимого фактора укрепления продовольственного суверенитета Российской Федерации.
В статье изложен результат апробирования комбинированного подхода прогнозирования производства продукции сельского хозяйства в отдельной организации. Актуальность исследования определяется необходимостью совершенствования инструментария прогнозирования производства продукции сельского хозяйства, главным образом в средних и малых сельскохозяйственных организациях в целях оптимизации посевных площадей и эффективного финансового планирования. В настоящее время практически не встречаются подходы, базирующиеся на совместном применении традиционных и передовых методов прогнозирования производства продукции сельского хозяйства. Цель исследования заключается в формировании комбинированного методического подхода к прогнозированию производства продукции сельского хозяйства в организации, основанного на сочетании классических и современных методов. Результатами исследования являются: комбинированный методический подход к прогнозированию производства продукции сельского хозяйства в организации, базирующийся на совместном использовании детализированных имитационно-расчетных моделей, эконометрических методов, методов экспертной оценки и машинного обучения, а также его апробация на примере сельскохозяйственной организации Алтайского края. Определено, что предлагаемый методический подход позволит повысить точность прогноза производства продукции сельского хозяйства в организации. Использование результатов исследования может позволить в дальнейшем увеличить точность прогноза производства продукции сельского хозяйства в иных сельхозорганизациях, в том числе других регионов.
Вопросы специализации и размещения сельскохозяйственного производства на территории Крайнего Севера рассмотрены на примере Республики Саха (Якутия). На основе данных за 2020–2022 гг. рассчитаны коэффициенты специализации по производству продукции животноводства для 36 муниципальных образований. Проведена группировка районов по степени глубины специализации (от недостаточной до углублённой). Выявлено, что районы с углублённой специализацией (группы 4–6) обеспечивают более половины валовой продукции животноводства. Для арктических районов животноводство остаётся ключевой отраслью экономики. Предложенная группировка может быть использована органами власти при принятии решений о создании территорий развития местного производства в рамках реализации Указа Главы Республики Саха (Якутия) № 269.
Целью настоящего исследования является анализ опыта наиболее успешных предприятий каждой из отраслей сельского хозяйства, участвовавших в национальных проектах, направленных на повышение производительности труда. Проведено сопоставление публичной информации о результатах внедрения инструментов и методов бережливого производства и результатов анализа показателей деятельности предприятий на основе официальной отчетности. Определены факторы, которые выступают ограничениями для внедрения методов повышения операционной эффективности предприятий в отраслях агропромышленного комплекса. Более пристальное внимание уделяется одной из ведущих обеспечивающих отраслей - сельскохозяйственному машиностроению. Отрасль, как и автомобилестроение, относится к машиностроительному комплексу, что определяет их схожесть по технологиям, процессам и структуре. Наиболее яркими примерами эффективного внедрения бережливого производства являются именно предприятия автомобилестроения, что порождает достаточно большие ожидания от результатов внедрения методологии на предприятиях, производящих машины для сельского хозяйства. В статье рассмотрен опыт предприятий - лидеров отрасли, проведен анализ информации, определены факторы, которые ограничивают возможности внедрения инструментов и методов повышения эффективности производства и производительности труда. В статье также представлен обзор опыта внедрения бережливого производства на предприятиях других отраслей агропромышленного комплекса России.