ИМПОРТОЗАМЕЩЕНИЕ: ВОЗМОЖНОСТИ И ОГРАНИЧЕНИЯ РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ В УСЛОВИЯХ ВНЕШНИХ ШОКОВ

ЗОНОВА ОЛЬГА, ШЕВЕЛЕВА ОКСАНА, СЛЕСАРЕНКО ЕКАТЕРИНА

DOI 10.32651/226-24

УДК 338.43

Выпуск № 6, Июнь 2022 г., статья № 3, стр. 24-28

Рубрика: Проблемы эффективного хозяйствования

Ключевые слова: ИМПОРТОЗАМЕЩЕНИЕ, ИМПОРТОЗАВИСИМОСТЬ, ЭКОНОМИЧЕСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ, ПРОДОВОЛЬСТВЕННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ, СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО

Аннотация: Активизация политики импортозамещения в нашей стране в последние годы обусловлена развитием мировой геополитической обстановки, сопровождающейся обострением торгово-экономических отношений - Россия на протяжении нескольких лет испытывает санкционное давление на экономику. В настоящее время политика импортозамещения более успешно реализуется в части обеспечения населения продовольственными товарами. Страна в достаточно короткие сроки по большинству видов сельскохозяйственной продукции и продовольствия достигла параметров, которые были установлены в Доктрине продовольственной безопасности РФ. В этой связи сельское хозяйство мы рассматриваем как драйвер реализации политики импортозамещения и приоритетное направление политики снижения импортозависимости. Политика импортозамещения открывает новые возможности, связанные с развитием технологий; индустриализацией; привлечением инвестиций, в том числе в лице частно-государственного партнерства; расширением льготного кредитования сельскохозяйственных производителей; появлением новых организаций и, как следствие, созданием новых рабочих мест; ростом экспорта товаров внутреннего производства; расширением возможностей появления новых отечественных продуктов, конкурентных на мировом рынке. Однако новые возможности несут и новые угрозы. Субсидирование сельскохозяйственного производства чревато определенными последствиями: так как отдельные компании находятся в собственности иностранных инвесторов, то получается, что государство поддерживает иностранный капитал. Результатом ограничения внешней конкуренции может стать монополизация внутреннего рынка крупными предприятиями, что также несет определенные риски.

Авторы:
Зонова Ольга Васильевна, ФГБОУ ВО «Кузбасский государственный технический университет им. Т.Ф. Горбачева»
Шевелева Оксана Борисовна, ФГБОУ ВО «Кузбасский государственный технический университет им. Т.Ф. Горбачева»
Слесаренко Екатерина Владимировна, ФГБОУ ВО «Кузбасский государственный технический университет им. Т.Ф. Горбачева»

IMPORT SUBSTITUTION: OPPORTUNITIES AND LIMITATIONS OF AGRICULTURAL ORGANIZATIONS DEVELOPMENT IN THE FACE OF EXTERNAL SHOCKS

DOI 10.32651/226-24

Issue № 6, 2022, article № 3, pages 24-28

Section: Problems of efficient management

Keywords: IMPORT SUBSTITUTION, IMPORT DEPENDENCE, ECONOMIC SECURITY, FOOD SECURITY, AGRICULTURE

Abstract: The intensification of the import substitution policy in recent years is due to the development of the global geopolitical situation, accompanied by an aggravation of trade and economic relations. Russia has been under sanctions pressure on the economy for several years. Currently, the policy of import substitution is more successfully implemented in terms of providing the population with food products. The country in a fairly short time for most types of agricultural products and food has reached the parameters that were established in the Food Security Doctrine of the Russian Federation. In this regard, we consider agriculture as a driver for the implementation of the import substitution policy and a priority for the policy of reducing import dependence. The import substitution policy opens up new opportunities related to the development of technologies; industrialization; attracting investments, including through public-private partnerships; expansion of concessional lending to agricultural producers; the emergence of new enterprises and, as a result, the creation of new jobs; growth in exports of domestically produced goods; expanding opportunities for the emergence of new domestic products that are competitive in the world market. However, new opportunities also bring new threats. Subsidizing agricultural production is fraught with certain consequences: since individual companies are owned by foreign investors, it turns out that the state supports foreign capital. The result of limiting external competition may be the monopolization of the domestic market by large enterprises, which also carries certain risks.

Authors: Zonova Olga Vasilevna, SHeveleva Oksana Borisovna, Slesarenko Ekaterina Vladimirovna