СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ СФЕРА СЕЛЬСКИХ ТЕРРИТОРИЙ КАК ОБЪЕКТ МОНИТОРИНГА
DOI 10.32651/191-66
УДК 338.1
Выпуск № 1, Январь 2019 г., статья № 11, стр. 66-72
Рубрика: Социальные проблемы сельских территорий
Ключевые слова: ТИП, СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ, УСТОЙЧИВОЕ РАЗВИТИЕ, РЕЙТИНГ, СЕЛЬСКИЙ РАЙОН, МОНИТОРИНГ
Аннотация: Работа посвящена проведению мониторингового исследования сельских территорий. Анализ материалов показал, что существует множество методик для проведения мониторинга сельских территорий, в то же время отсутствует единый подход для выявления проблем, имеющихся на селе. В статье представлена рейтинговая методика оценки для определения уровня развития и типов сельских территорий. Был сделан акцент на социально-экономическую сферу территорий. В качестве объектов исследования выбраны муниципальные районы Челябинской области, относящиеся по административно-территориальному делению к сельским территориям. Для проведения исследования был использован статистический материал за период с 2011 по 2017 годы. Было выделено пять типов территорий: опережающие, преуспевающие, развивающиеся, отстающие и критические территории. По итогам оценки были получены итоговые рейтинговые баллы в диапазоне значений от 18 до 34 баллов. По результатам полученных суммарных рейтинговых оценок отобранные районы распределись по трём из предложенных групп: преуспевающие (1 район), развивающиеся (11 районов), отстающие (9 районов). Результаты исследования могут быть использованы при разработке планов и программ развития сельской местности, а также при принятии решений относительно направлений государственной поддержки сельских территорий.
Авторы:
Никитина Татьяна Игоревна, ФГБОУ ВО «Челябинский государственный университет»
Библиографическая запись:
На бумажную версию:
Никитина, Т. И. Социально-экономическая сфера сельских территорий как объект мониторинга / Т. И. Никитина. – DOI 10.32651/191-66. – Текст : непосредственный // Экономика сельского хозяйства России. – 2019. – № 1. – (Социальные проблемы сельских территорий). – С. 66-72.
На электронную версию:
Никитина, Т. И. Социально-экономическая сфера сельских территорий как объект мониторинга / Т. И. Никитина. – DOI 10.32651/191-66. – Текст : электронный // Экономика сельского хозяйства России. – 2019. – № 1. – (Социальные проблемы сельских территорий). – С. 66-72. – URL: http://esxr.ru/article/3322 (дата обращения – 14.11.2024). – Режим доступа: для авториз. пользователей.
Скачать
Оформите электронную подписку и сможете скачать эту статью прямо сейчас!
SOCIAL AND ECONOMIC SPHERE OF RURAL TERRITORIES IS AS OBJECT OF MONITORING
DOI 10.32651/191-66
Issue № 1, 2019, article № 11, pages 66-72
Section: Social problems of rural territories
Keywords: TYPE, SOCIO-ECONOMIC INDICATORS, SUSTAINABLE DEVELOPMENT, RATING, RURAL AREA, MONITORING
Abstract: The article is dedicated to carrying out the monitoring study of rural areas. Analysis of the materials showed that there are many methods for monitoring of rural areas; at the same time there is no uniform approach to identify problems existing in the countryside. The rating assessment method for determining the level of development and types of rural areas is presented in the article. The focus was on the socio-economic sphere of the territories. As the objects of research municipal districts of the Chelyabinsk region were selected, which are divided by administrative and territorial divisions into rural territories? For the study was used statistical material for the period from 2011 to 2017. Five types of territories were identified: advanced, prosperous, developing, lagging and critical territories. Based on the assessment results, final rating points were obtained in the range of values from 18 to 34 points. According to the results of the obtained total rating estimates the selected districts were divided into three of the proposed groups: prosperous (1 district), developing (11 districts), lagging (9 districts). The results of the study can be used in the development of plans and programs for the development of rural areas, and also in making decisions regarding the directions of state support of rural areas.
Authors: Nikitina Tatiana Igorevna