РОССИЯ И СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО 4.0

КОРОТЧЕНЯ ВАЛЕРИЙ

DOI 10.32651/2070-0288-2018-6-98-103

УДК 338.43

Выпуск № 6, Июнь 2018 г., статья № 15, стр. 98-103

Рубрика: За рубежом

Ключевые слова: СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО 4.0, СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЕ ПРОИЗВОДСТВО, ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ РАЗРЫВ, ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ, МЕТАГРАНИЦЫ, РОССИЯ, СТРАНЫ СНГ, СТРАНЫ С РАЗВИТОЙ ЭКОНОМИКОЙ

Аннотация: Настоящее исследование направлено на изучение необходимости для России перехода на технологии сельского хозяйства 4.0 (цифровое сельское хозяйство) - современный этап развития сельского хозяйства согласно европейской ассоциации сельскохозяйственного машиностроения CEMA. Целями настоящего исследования являются: расчет значения технологического разрыва между Россией и странами с развитой экономикой в области сельскохозяйственного производства; оценка технической эффективности сельского хозяйства России среди стран СНГ; общий анализ необходимости перехода на технологии сельского хозяйства 4.0 для России. В качестве методологии расчетов используется data envelopment analysis (анализ среды функционирования): применяется подход метаграницы к неориентированной SBM модели с постоянной отдачей от масштаба (с выделением двух групп стран: СНГ и страны с развитой экономикой; временной промежуток данных: 2000-2014 годы). Исследование показало, что технологический разрыв между Россией и странами с развитой экономикой относительно большой и при этом сокращается довольно медленно; вместе с тем техническая эффективность сельского хозяйства России среди стран СНГ близка к единице. Это говорит о том, что Россия исчерпала потенциал своих технологий в области сельскохозяйственного производства, и ей необходим переход на новые технологии (сельское хозяйство 4.0), которые по оценкам смогут повысить потенциальный выпуск сельскохозяйственной продукции примерно в 1,8 раза при тех же затратах сельскохозяйственных ресурсов. В качестве источника финансирования внедрения новых технологий предлагается изменить структуру государственной поддержки сельского хозяйства (сокращение поддержки рыночных цен в пользу увеличения поддержки формирования основного капитала).

Авторы:
Коротченя Валерий Михайлович, Федеральный научный агроинженерный центр ВИМ

RUSSIA AND AGRICULTURE 4.0

DOI 10.32651/2070-0288-2018-6-98-103

Issue № 6, 2018, article № 15, pages 98-103

Section: Foreign news

Keywords: DATA ENVELOPMENT ANALYSIS, AGRICULTURE 4.0, AGRICULTURAL PRODUCTION, TECHNOLOGY GAP, TECHNICAL EFFICIENCY, MET FRONTIER APPROACH, RUSSIA, CIS COUNTRIES, ADVANCED ECONOMIES

Abstract: This study examines the need for Russia to switch to technologies of Agriculture 4.0 (Digital agriculture) - the current stage of agricultural development according to the European association of the agricultural machinery industry CEMA. The objectives of this article are: to calculate a technology gap between Russia and advanced economies in the agricultural production; assess technical efficiency of Russia’s agriculture within the CIS countries; analyze the need to switch to technologies of Agriculture 4.0 for Russia. Data envelopment analysis is used as a methodology for the calculations: a metafrontier approach is applied to the non oriented SBM model with constant returns to scale (with two groups of countries: the CIS and the advanced economies; the time interval of data: 2000-2014). The study shows that the technology gap between Russia and the advanced economies is relatively large, and it decreases quite slowly; at the same time, the technical efficiency of Russia's agriculture within the CIS countries is close to unity. This suggests that Russia has exhausted the potential of its technologies in agricultural production, and it needs to apply new ones (Agriculture 4.0), which are estimated to increase the potential output of agricultural production by about 1.8 times at the same cost of agricultural resources. As a source of financing for the introduction of new technologies, it is proposed to change the structure of state support of agriculture (by reducing market price support in favour of increasing support to fixed capital formation).

Authors: Korotchenia Valerii Mikhailovich